大健康2023年5期

骨质疏松病人疼痛的康复护理方式及效果分析

闵孝莉

富顺县晨光医院 四川富顺 643200

摘要：目的：探究骨质疏松病人的疼痛护理工作中，对其实施康复护理所产生的实际应用效果。方法：选取我院康复科从2022.03-2023.02期间接收的骨质疏松病人进行分组对照试验，按照收治时间分成参照组（n=43）和研究组（n=43），疼痛护理过程中分别实施常规护理、康复护理，将两组骨质疏松病人护理前后的疼痛评分以及生活质量进行比较。结果：相较参照组骨质疏松病人的相关指标而言，研究组疼痛缓解程度更好并且生活质量更高（P<0.05）。结论：针对骨质疏松病人的护理过程中，对其实施康复护理模式可有效提高生活质量，缓解病人的痛苦，具备医学更广范围的推广。

关键词：康复护理；骨质疏松；疼痛；生活质量

人体的骨骼组织会发生钙化现象，然而，骨质内的基质和钙盐却呈现出一种相对稳定的状态，但是机体随着年龄的增长会导致骨质吸收增多，从而降低骨组织含量，进而发生低骨量、骨组织破坏为特征的老年人群退行性常见疾病，即骨质疏松[1]。研究发现，其发病机制尚不明确，骨质疏松女性患病几率远高于男性群体，其与内分泌、营养障碍、遗传等因素息息相关，若不及时治疗，将导致骨质疏松病人出现骨折、骨痛，基于此原因，本文针对我院接收的骨质疏松病人采取康复护理，旨在为骨质疏松病人疼痛护理提供有益参考。

1 资料与方法

1.1一般资料

将我院康复科从2022.3-2023.02期间接收的骨质疏松病人予以分组，所有研究对象经过CT、核磁等相关检查后符合骨质疏松诊断标准，并且所有骨质疏松病人的年龄不小于60岁，排除年龄大于80岁的骨质疏松病人、无法配合进行康复锻炼者。其中参照组病人共计43例，男性人数19例（44.19%），女性人数24例（55.81%），均值年龄（68.74±5.31）岁，均值病程（3.02±1.48）年；研究组病人共计43例，男性人数18例（41.86%），女性人数25例（58.14%），均值年龄（68.59±5.23）岁，均值病程（3.14±1.52）年。将两组骨质疏松病人的年龄、性别、病程时间等基础信息进行比较，差异不甚明显（P>0.05），可进行下述病人护理研究。 

1.2方法

参照组的病人实施常规护理模式，即护理人员在病人办理入院手续后进行健康宣教、心理疏导等护理。

研究组的病人实施康复护理模式，操作方法如下：

①情感支持：由于骨质疏松症病程较长给病人带来身心压力，再加之疾病引发的骨痛加重病人的不适，极易产生消极、害怕的负性情绪，为避免病人抵触治疗，护理人员需对其实施情感支持，在病人家属的帮助下与病人建立良好的沟通氛围，通过正面、积极的语言方式消除病人的不良情绪[2]。

②疼痛护理：对于疼痛较为严重的骨质疏松病人而言，切不可进行高强度的运动，需卧床休息，病人呈现仰卧位时，可在其腰下放入柔软枕头，从而增加病人的舒适度，并沿着轴线缓慢翻身，做好保暖工作的同时可使用红外线照射局部疼痛，从而缓解病人的痛苦，并鼓励病人将注意力转移至兴趣爱好上[3]。

③生活护理：保持病室内地面干燥，避免病人摔倒，并在墙面安装扶手，为避免病人脊柱变形，可将软床更换成硬板床，通过晒太阳促进钙的吸收，室内定期通风保持空气对流，日常饮食注意营养的均衡，并摄入适量的维生素、糖类，对病情稳定的病人可进行适量运动，其运动强度以不超过病人耐受力为宜，可通过步行或慢跑增加病人的骨骼强度[4]。

1.3观察指标

①疼痛评分比较：通过视觉模拟评分法，将两组骨质疏松病人护理前、护理后1周、护理后2周的疼痛评分进行比较。

②生活质量比较：采取生活质量表，将两组骨质疏松病人护理前、护理后生活质量评分进行比较。

1.4统计学方法

本文采用SPSS23.0统计学软件对数据进行分析，若P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1对比两组病人疼痛评分

根据表1可知，对两组骨质疏松病人采取视觉模拟评分，通过评分可知，在护理前，两组疼痛评分差异不明显（P>0.05），护理1周、2周后两组病人疼痛缓解程度差异显著（P<0.05）。

表1 对比两组病人疼痛评分（n，分）

2.2对比两组病人生活质量

整理研究资料发现，研究组生活质量由护理前的（57.37±4.82）分增加至护理后的（83.26±4.28）分，而参照组的生活质量由原来的（57.34±4.23）分增加至护理后的（71.34±3.29）分，根据其评分增长幅度可知，研究组的改善幅度更为突出（P<0.05）

3 讨论

老人群体发生骨质疏松的原因在于随着年龄的增长钙离子的流失，给病人的生活、社交带来巨大的负面影响，骨质虽不能再生，但骨单位经过有效的治疗可恢复，其治疗的关键在于早发现，早治疗[5]。由于骨质疏松病人会面临不同程度的疼痛，为避免痛苦影响病人的治疗，需对其实施科学护理。本文研究发现，在护理前，两组疼痛评分差异不明显（P>0.05），护理1周、2周后两组病人疼痛缓解程度差异显著（P<0.05）；研究组的生活质量改善幅度更为突出（P<0.05）。

综上所述，针对骨质疏松病人疼痛护理过程，对其实施康复护理，可有效提高生活质量，缓解病人痛苦，值得临床推广。

参考文献

[1]孙玲玲.老年胸腰椎骨质疏松性骨折患者的综合康复护理效果[J].中国医药指南,2022,20(04):110-113.DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2022.04.031.

[2]王慧雄.快速康复护理对骨质疏松性腰椎压缩性骨折术后恢复的影响[J].中国医药指南,2021,19(19):156-157.DOI:10.15912/j.cnki.gocm.2021.19.069.

[3]瞿燕燕.老年骨质疏松性骨折患者的营养干预与综合康复护理[J].医学食疗与健康,2021,19(03):209-210.

[4]周奕彤.综合康复护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响分析[J].中国实用医药,2021,16(03):189-191.DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2021.03.083.

[5]曹莹莹,周莎莎,毛莹.老年骨质疏松性骨折患者的营养干预与综合康复护理[J].实用临床医药杂志,2020,24(13):96-99.