摘要:
北京市门头沟区永定镇卫生院100038【摘要】目的:分析心理护理用于社区老年慢阻肺的价值。方法:随机均分2021年1月-2022年12月本社区卫生服务中心接诊老年慢阻肺病人(n=80)。试验组采取心理护理,对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果:关于SDS和SAS评分:干预结束时,试验组数据比对照组低北京市门头沟区永定镇卫生院 100038
【摘要】目的:分析心理护理用于社区老年慢阻肺的价值。方法:随机均分2021年1月-2022年12月本社区卫生服务中心接诊老年慢阻肺病人(n=80)。试验组采取心理护理,对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果:关于SDS和SAS评分:干预结束时,试验组数据比对照组低(P<0.05)。依从性:试验组数据达到了97.5%,而对照组数据则仅有82.5%,相比较下,试验组依从性更高(P<0.05)。结论:社区老年慢阻肺用心理护理,病人的心态改善更加明显,依从性提升更为迅速。
【关键词】慢阻肺;依从性;心理护理;社区
医院呼吸内科中,慢阻肺十分常见,具有反复发作与病程长等特点,通常是由气流受限所致,可引起气短、喘息、慢性咳嗽与胸闷等症状,情况严重时,也可导致呼吸衰竭等问题,需积极干预[1]。本文选取80名老年慢阻肺病人(2021年1月-2022年12月),着重分析心理护理用于社区老年慢阻肺的价值,如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
对2021年1月-2022年12月本社区卫生服务中心接诊老年慢阻肺病人(n=80)进行随机分组。试验组40人中:女性18人,男性22人,年纪范围60-84岁,均值达到(70.36±4.28)岁。对照组40人中:女性17人,男性23人,年纪范围60-85岁,均值达到(70.68±4.79)岁。2组年纪等相比,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法
2组常规护理:用药干预、饮食调整与检查协助等。试验组配合心理护理:(1)尊重病人,耐心对待病人,并对病人的隐私进行保护。主动与病人谈话,与病人谈论一些感兴趣的话题,以吸引病人注意力,消除病人不良心理。向病人介绍预后较好的老年慢阻肺案例,提高其自信。引导病人倾诉,并用语言、手势和眼神等鼓励病人。找到病人心理问题产生的原因,并帮助其解决心理问题。(2)营造舒适与安全的诊疗环境,强化空气消毒力度。室内光线要柔和,物品摆放要整齐,空气要清新,地面要整洁,且不能有噪音。于走廊和卫生间中张贴“防跌倒”等警示标语,若条件允许,可在卫生间中铺设防滑垫。(3)提前告诉病人各项操作的目的和意义,让病人能够安心治疗。询问病人感受,指导病人通过呼吸疗法、看电视、冥想与音乐疗法等途径转移注意力,以减轻其不适感。(4)用简洁的语言,也可配以相关的图片和文字,向病人普及慢阻肺的知识,介绍治疗流程,告知治疗期间的一些注意事项。耐心为病人解答疑惑,让病人能够安心治疗。(5)做好家属的思想工作,嘱家属多关心病人,多陪伴病人,多鼓励病人,让病人能够得到更多的情感支持。
1.3 评价指标[2]
1.3.1 用SDS和SAS量表评估2组干预前/后心态:各量表分别有20个条目,总分都是80。低于50分,心态较好。高于50分,心态较差,评分越高,心态越差。
1.3.2 参考下述标准评估2组依从性:(1)不依从,病人不能配合完成各项操作。(2)部分依从,病人能配合完成部分操作。(3)完全依从,病人能配合完成所有的操作。计算依从性参考:(部分依从+完全依从)/n*100%。
1.4 统计学分析
SPSS 23.0的作用:处理数据。t作用:检验计量资料,也就是()。χ2作用:检验计数资料,也就是[n(%)]。而P<0.05的含义是:差异显著。
2 结果
2.1 心态分析
经评估,可知:从SDS和SAS这两项指标上分析,尚未干预时:2组数据间的差异不明显(P>0.05),但在干预结束时:试验组心态更好(P<0.05)。如表1。
表1 心态评估数据罗列表 (分,)
组别 | 例数 | SDS | SAS | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
试验组 | 40 | 53.79±5.36 | 32.14±2.58 | 54.82±6.17 | 33.05±3.04 |
对照组 | 40 | 53.24±5.78 | 44.67±4.13 | 54.73±6.53 | 45.83±5.26 |
t | 0.1045 | 12.5614 | 0.1231 | 13.0173 | |
P | 0.1793 | 0.0000 | 0.1546 | 0.0000 |
2.2 依从性分析
经评估,可知:从依从性这项指标上分析,试验组数据达到了97.5%,而对照组数据则仅有82.5%。相比较下,试验组依从性更高(P<0.05)。如表2。
表2 依从性数据罗列表 [n,(%)]
组别 | 例数 | 不依从 | 部分依从 | 完全依从 | 依从性 |
试验组 | 40 | 1(2.5) | 9(22.5) | 30(75.0) | 97.5 |
对照组 | 40 | 7(17.5) | 13(32.5) | 20(50.0) | 82.5 |
X2 | 7.1639 | ||||
P | 0.0274 |
3 讨论
临床上,慢阻肺作为一种常见病,其患病群体以中老年人为主,可损害病人健康,降低病人生活质量[3]。有报道称,慢阻肺的发生和职业性粉尘、肺生长发育、吸烟、支气管哮喘、感染与气道高反应性等因素密切相关,可引起气短、咳痰、胸闷与咳嗽等症状[4]。因多数病人缺乏对慢阻肺的正确认知,加之受疾病折磨等因素的影响,使得其心理负担加重,依从性降低,进而对其疗效造成了影响。心理护理乃专科护理方式,涵盖了“以人为本”这种新理念,能从家庭支持、情绪疏导、环境管理与认知干预等多个方面出发,予以病人系统性的护理,以消除其不良心理,提高病人依从性,让病人能够以一种较好的状态接受治疗,从而有助于确保其疗效[5]。本研究,经评估,可知:从SDS和SAS这两项指标上分析,干预结束时:试验组数据比对照组低(P<0.05);从依从性这项指标上分析:试验组数据比对照组高(P<0.05)。
综上,社区老年慢阻肺用心理护理,病人的心态更好,依从性提升也更加明显,值得推广。
参考文献:
[1] 李雪瑛. 心理护理在社区老年慢阻肺患者护理中应用[J]. 自我保健,2020(12):104.
[2] 陈传娣. 心理护理联合健康教育在老年慢阻肺患者护理中的应用研究[J]. 健康必读,2019(19):212.
[3] 李紫薇. 心理护理对老年慢阻肺患者临床护理效果的影响[J]. 健康必读,2023(7):167-168.
[4] 徐婧,吴美玲. 心理护理对老年慢阻肺患者临床护理效果的影响[J]. 医学信息,2021,34(z2):152-153.
[5] 孙莉. 心理护理在老年慢阻肺患者护理中的应用效果[J]. 健康必读,2021(11):125.