中国医学人文2023年6期

预见性护理对感染科满意度和医院感染率及护理满意度的影响

张琳琳

哈尔滨医科大学附属第一医院 黑龙江哈尔滨150000

【摘要】目的：感染科住院患者接受预见性护理，对降低医院感染率、提升科室陪护满意度及护理满意度的价值探究。方法：收录2022.5——2023.1期间，我院感染科接收的住院患者，共计68例，规范性分组后给予不同护理方案，统计组间护理效果差异。分别为对照组、观察组，样本量纳入均等，分别行常规护理、预见性护理。结果：评价两组感染科陪护满意度及护理满意度，观察组评价值97.06%、94.12%均高于对照组79.41%、76.47%，P＜0.05。统计两组院内感染发生率，观察组2.94%远低于对照组17.65%，组间差异显著，P＜0.05。结论：感染科住院患者接受预见性护理，对降低医院感染率、提升科室陪护满意度及护理满意度的价值显著。

【关键词】感染科；预见性护理；医院感染率；科室陪护满意度；护理满意度

患有感染性疾病患者一般会被医院收入感染科接受隔离管理，这就会直接导致感染科的医患矛盾相对而言较为尖锐，也为科室内管理工作提高了相应的难度。且传染性疾病更具专业性，因此不论是对患者抑或是陪护人员而言，对相关疾病知识的了解不足，若护理措施不当，会进一步延误患者病情，甚至会提高院内感染率，降低患者安全性。以预防为目的的护理措施开展，则能有效规避这一风险[1]。基于此，本文特收录68例患者为样本，分组对照探究，感染科住院患者接受预见性护理，对降低医院感染率、提升科室陪护满意度及护理满意度的价值。

1、资料与方法

1.1一般资料

收录2022.5——2023.1期间，我院感染科接收的住院患者，共计68例，规范性分组后给予不同护理方案，统计组间护理效果差异。分别为对照组（n=34）、观察组（n=34），对照组中男患20例，女患14例；年龄50-88岁，均在（69.34±10.18）岁。观察组中男患19例，女患15例；年龄50-90岁，均值（70.60±9.52）岁。两组基线资料均衡，P＞0.05。

1.2方法

对照组行常规护理，以感染科相关护理规范开展护理工作，需于患者入院后积极了解患者病情及既往史，针对其病情变化及生命体征进行密切监测，做好相关实验及细菌培养工作的样本准备，并于临床中给予患者相应的健康指导；于日常护理工作中按病种针对患者进行隔离，并做好卫生处置工作、消毒隔离工作等。

观察组于上述基础上开展预见性护理，加强临床健康宣教工作，提升患者及陪护人员对传染病相关知识、预防措施以及传播方式的整体认知，并给予患者相对应的饮食指导；开展陪护人员管理工作，将医院及科室的相关管理制度进行详细介绍，禁止陪护人员随意出入病房，若需出入应当做好相应的防护措施；考虑到患者对传染病了解程度不足，因此会导致其出现恐惧、焦虑、烦躁等不稳定情绪，应针对患者应积极开展心理护理，给予患者更多的关心和爱护，针对患者疑问进行耐心解答，从根本上获取患者信任感，提高其临床配合度。

1.3观察指标

邀请患者针对感染科科室陪护及整体护理服务展开满意度评价，评价标准分别为非常满意、基本满意和不满意。统计两组院内感染发生率并进行比较。

1.4统计学方法

应用统计学软件SPSS 23.0 进行实验数据处理。以±s表示计量资料，经t检验；以%表示计数资料，经X2检验。若P＜0.05，表示具有统计学意义。

2、结果小数点2

2.1比较两组对感染科陪护满意度

评价两组感染科陪护满意度，观察组98.57%高于对照组90.00%，P＜0.05。详见表1

表 1两组感染科陪护满意度对比（n，%）

2.2比较两组患者院内感染率

统计两组院内感染发生率，观察组2.94%（1/34）远低于对照组17.65%（6/34），组间差异显著，P＜0.05（t=3.98，P=0.04）。

表 3比较两组护理满意度

评价两组护理满意度，观察组94.12%高于对照组76.47%，P＜0.05。详见表2

表 2两组护理满意度（n，%）

3、讨论 

作为院内感染率发生最高的科室，感染科收治的患者会因各种因素影响，或患者自身、陪护者所携带传染病的影响，而导致交叉感染现象的发生，因此会一定程度上提高患者并发症发生率，严重威胁其生命安全[2]。对于感染科而言，其工作重点在于避免疾病的交叉感染现象发生，想要有效落实这一措施，就需要多种人员参与，其中不仅仅涉及医护人员，更涉及护工、患者及陪护者。相对于常规护理而言，预见性护理是一种更为新颖的护理模式，能够从患者病情进行出发，制定一套更具预防性质的护理措施，其目的在于改善患者预后水平，降低其临床并发症发生率[3]。

本次研究各项数据比较结果显示，评价两组感染科陪护满意度级护理满意度，观察组评价值97.06%、94.12%均高于对照组79.41%、76.47%，P＜0.05。统计两组院内感染发生率，观察组2.94%远低于对照组17.65%，组间差异显著，P＜0.05。

综上所述，感染科住院患者接受预见性护理，对降低医院感染率、提升科室陪护满意度及护理满意度的价值显著。

参考文献：

[1]孙洁,苏红梅,陈晓艳.预见性护理在预防新生儿感染中的应用效果[J].保健医学研究与实践,2022,19(09):148-151.

[2]韩华,王杰萍,魏彬.预见性护理对感染科满意度、医院感染率及护理满意度的影响[J].中国医药导报,2021,18(10):193-196.

[3]侯婷婷.感染科护理陪护中的预见性护理管理模式应用效果[J].当代临床医刊,2020,33(06):537+533.