摘要:
黑龙江省双鸭山市双矿医院,黑龙江 双鸭山155100摘要:目的:研究骨外伤病人采取不同诊断手段时的价值。方法:2021年11月~2022年11月,纳入我院49例骨外伤病人,选择掷骰法分为观察组(n=25例)、对照组(n=24例)。观察组实行CT检测,对照组采用普通X线平片,对最终的确诊结果进行比较。结果:观察对照组诊断确诊率分黑龙江省双鸭山市双矿医院,黑龙江 双鸭山155100
摘要:目的:研究骨外伤病人采取不同诊断手段时的价值。方法:2021年11月~2022年11月,纳入我院49例骨外伤病人,选择掷骰法分为观察组(n=25例)、对照组(n=24例)。观察组实行CT检测,对照组采用普通X线平片,对最终的确诊结果进行比较。结果:观察对照组诊断确诊率分别为96.00%、75.00%,差异有可比性(P<0.05),观察组征象检出率均高于对照组,对比数据有差异(P<0.05)。结论:就骨外伤的诊断而言,相较于X线扫描,CT诊断显然更具优势,诊断结果更准确。
关键词:X线;CT;骨外伤
骨外伤在临床中属于极其常见的创伤类疾病,疾病的发生原因较多,主要和高空坠落、交通事故等因素有密不可分的关联,一旦发病后会进一步诱发诸多并发症[1]。所以针对骨外伤患者而言,为了制定合理的治疗方案,早期及时且准确地诊断至关重要,而在该病的治疗中,目前多选择影像学技术为主,具有操作简便,便于实施且准确性高的特点。不过在选择影像学技术时,不同的技术之间诊断准确性存在一定的差异性,所以本文着重对X线片和CT展开深入研究。
1资料与方法
1.1一般资料
2021年11月~2022年11月,纳入我院49例骨外伤病人,选择掷骰法分为观察组(n=25例)、对照组(n=24例)。观察组共有14例男性,11例女性,年龄42~76岁,平均(55.85±5.53)岁;对照组共有15例男性,9例女性,年龄43~73岁,平均(55.41±5.32)岁。比较观察对照组资料,无统计学差异(P>0.05)。
1.2方法
X线检查方法:对患者骨伤处进行扫描,病情复杂患者进行卧位片扫描。多层螺旋CT扫描方法:容积扫描采用自动电流,螺距为1.5:1,以层距6 mm、层厚6mm标准法重建,扫描病灶处。
1.3观察指标
诊断指标为符合肺癌指征。
1.4统计学分析
以SPSS20处理,诊断指标以%表示,行检验,P<0.05时有统计学意义。
2结果
观察对照组诊断确诊率分别为96.00%、75.00%,差异有可比性(P<0.05)。见表1。
表1诊断确诊率对比()
3讨论
随着近年来我国影像学技术高速发展,在医学中的应用范围越来越广,这项技术的使用也对于诸多疾病的诊断提供了新的契机。随着影像学技术的高速发展,在临床中诸多影像学设备的不断研发,所以在这些技术的辅助下,针对临床治疗而言有着较大的帮助作用;同时考虑到应用范围的日益推广,对于诊断医师自身专业水平的要求也在逐渐提升。从影响学技术的发展来看,共经历了三大阶段,即 X线、放射学、医学影像学[2]。而在不断的发展中也将诊断技术的准确性推至新高度,尤其发展至今天,在诸多疾病的诊断中,行影像学技术时,其直观性、特异性更加显著,可参考的价值也在日益提升。
在骨外伤患者的影像学技术诊断中,行普通X线平片诊断时,主要通过扫描来观察患者病变的表现,从而判断不同的外伤类型,或根据影像学图像特征来评价病情的发展程度。尤其在选择X线平片检查,由于这种方式耗资较低,而且操作简便,尤其在我国基层医院得到广泛应用,该技术也成为骨外伤诊断中一项惯用的影像学检测手段。不过从整体的临床应用来看,选择X线诊断时存在的局限性十分明显,例如很多患者在病变较轻或不具有典型性时,扫描结果不够理想,所以对于部分骨外伤患者而言,采取X线诊断时,误诊性相对较高[3]。还有一点需注意的是形普通X线平片进行骨外伤诊断时,由于这一技术所显示的图像分辨率低,所以单纯依靠X线来诊断病情特点时,往往有着准确性不高的特点,也很难对病情特征详细观察。另外考虑到不同患者间期病灶的组织结构也有一些差异,而且病灶组织的诸多结构和组织存在着一定交互和重叠,所以对于一些细微性的变化行X线片诊断时很难检出。可见,在骨外伤患者的诊断中,单纯选择X线诊断时,效果不够理想,很难提供极为准确的治疗参考依据,因此必须联合多种诊断形式进行判断。
在选择超声技术时,在目前临床中应用面积广,在多种疾病的诊断中效果极佳,其发挥的优势巨大。而CT技术的发展是在 X线的基础上而来,它的应用也打破了以往影像学技术诊断中存在的局限性,有着创新意义。例如对于骨外伤,让患者选择 CT技术诊断时通常能够连贯性的对病灶进行观察,所以能够为医师提供一个证据连续动态的病变追踪,且并不会受到成像分层的限制[4]。因此当前在诸多骨外伤疾病的诊断过程中, CT技术已成为首选措施。尤其在结合多普勒技术时,通过对患者血流情况进行分辨,能够有效地对脏器受损程度进行鉴别,从而整体的诊断准确率相对较高[5]。除此之外,在实际的诊断期间 ,行CT的患者扫描后能够对骨骼的尺寸、形状、结构清晰呈现,因此对于病灶发生的部位能够更好地帮助医师进行观察,尤其对于 X线片诊断不具有典型性的患者, CT技术成像效果更好,所以对于这种特殊病人,仍然能够予以准确的判断,可参考的价值相对较高。
选择超声诊断时不足之处同样明显,诊断医师应加以重视,比如选择清晰度和分辨率方面可提升的空间相对较高,另外CT诊断在用于骨外伤时,漏诊率依然较高。由此可以看出 ,CT对于骨外伤的诊断仍然存在一定纰漏,因为 CT诊断胸肋骨骨折患者时,人体胸腔内的气体会对影像学图像形成干扰,进一步造成诊断结果的失真。所以在选择超声诊断时,应当重点对患者的体位、呼吸等进行调整。再者,超声诊断对于操作者的专业技能要求相对较高,因此当诊断医师水平较低时,也会造成误诊发生。
总体来看,选择CT诊断时,由于扫描速度快,整个诊断耗时相对较短,也正是这一特性,相较于其他影像学技术而言,便捷性更高。再者,CT的成像十分清晰,尤其对于骨外伤病变患者而言,对于各类器官细节能够充分显示,也有效弥补了各类不足。并且这一技术操作简便,所以便于推广。在进行CT诊断时,有部分注意事项需要熟知,在以往常规选择的 CT扫描中,主要以平扫和增强扫描为主,不过在扫描时应禁止患者移动,否则在移动期间容易产生伪影,进一步对整体的结果造成影响。对于部分患有躁动症的患者而言,对于诊断的结果影响较大,所以诊断前予以镇静至关重要,否则伪影出现频率较高,另外金属等异物也容易致使伪影产生,影响诊断结果。
综上,在骨外伤的诊断中,相较于X线扫描,CT诊断显然更具优势,诊断结果更准确。
参考文献
[1]全志永,孟庆凯,郭艳鸽. MSCT对外伤性肋骨骨折的诊断及固定术后复查的应用价值分析[J]. 中国CT和MRI杂志,2022(2):175-177.
[2]周芸,石海. MSCT三种后处理技术对外伤性肋骨骨折的诊断价值[J]. 海南医学,2022,33(23):3090-3092.
[3]王刚,洪志友,潘康乐,等. 螺旋CT诊断外伤性膝关节隐性骨折的影像表现及临床价值[J]. 中国CT和MRI杂志,2022(7):177-179.
[4]陶晓飞,马文灿,丁智超,等. MSCT扫描剂量减低对颅脑合并面部外伤诊断的影响[J]. 影像科学与光化学,2022,40(5):1153-1157.
[5]刘基,尹婷婷,王康,等. DR与CT三维重建在胸部外伤骨折中的诊断意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版),2022,15(1):105-107.