摘要:
绍兴市越城区府山街道社区卫生服务中心 浙江 绍兴312000 摘要:目的观察肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果。方法我院就诊于2021年1月~2022年12月慢阻肺缓解期患者82例为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(予以常规疗法)、观察组(予以常
绍兴市越城区府山街道社区卫生服务中心 浙江 绍兴312000
摘要:目的 观察肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果。方法 我院就诊于2021年1月~2022年12月慢阻肺缓解期患者82例为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(予以常规疗法)、观察组(予以常规疗法+肺呼吸康复治疗),观察两组肺功能、满意度情况。结果 治疗前两组患者对比用力肺活量(FVC)、第1S用力呼气量(FEV1)、一秒率(FEV1%),无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组FEV1、FVC、FEV1%高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后满意度高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 慢阻肺缓解期患者采用肺呼吸康复治疗效果理想,明显改善患者肺功能,提高患者满意度,建议广泛应用。
关键词:慢阻肺缓解期;肺呼吸康复治疗;肺功能;满意度
慢性阻塞性肺疾病简称慢阻肺,是一种发病率较高的呼吸系统疾病,发病群体广泛,以中老年人为主[1]。慢阻肺发病后病症表现包括咳嗽、咳痰、呼吸困难等,慢阻肺缓解期患者病情明显改善,但肺功能尚未恢复到正常状态,治疗中需要重点关注。肺呼吸康复治疗从患者实际情况出发,通过肺康复训练,改善患者肺功能,加速患者康复。本文研究我院就诊2021年1月~2022年12月慢阻肺缓解期患者为研究观察对象,分析肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果,报告如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
2021年1月~2022年12月于我院就诊慢阻肺缓解期患者82例为研究观察对象,依据随机数字表法分两组,对照组(予以常规疗法41例)、观察组(予以常规疗法+肺呼吸康复治疗41例)。对照组男性28例,女性13例,年龄53~80岁(65.28±2.23)岁,病程1个月~6年,平均病程(3.45±0.53)年;对照组男性27例,女性14例,年龄54~80岁(65.32±2.19)岁,病程1个月~6年,平均病程(3.48±0.57)年;两组患者基线资料可行下一步对比(P>0.05)。所有患者自愿入组。此次研究经过医院伦理委员会核准。
1.2方法
对照组 予以常规疗法,遵照医嘱指导患者用药,耐心解答患者疑问,结合患者情况,制定患者饮食计划,指导患者每日适当步行训练,指导患者家属对患者按摩等。
观察组 予以常规疗法+肺呼吸康复治疗,常规疗法同对照组。(1)肺康复知识教育。评估患者认知情况,采用短视频、宣传册等方式,向患者讲解肺康复治疗、慢阻肺等相关知识。(2)心理干预。积极同患者交流,给予患者鼓励与安抚,将成功治疗案例讲给患者。患者治疗期间,对患者遵医嘱行为进行夸奖。(3)吸氧疗法。指导患者进行吸氧训练,将给氧流量控制在1.0~2.0 L/min,13~15 h/d,患者吸氧支持期间观察血氧饱和度变化、血压变化等。(4)呼吸肌训练。指导患者进行呼气和吸气锻炼,利用气球指导吹气球,患者将肺内气体全部吹进球,吹出气体后,停止吹气,将气球松开吸气,按照3~4次 /d、4~5 min/次持续训练。(5)全身耐力训练。指导患者进行太极、有氧操、中度踢腿、散步、慢跑等训练。
两组患者均持续治疗1个月。
1.3观察指标
观察两组肺功能、满意度情况。治疗前、治疗后两组患者进行用力肺活量(FVC)、第1S用力呼气量(FEV1)、一秒率(FEV1%)肺功能情况对比。满意度情况治疗后患者根据自身感受评估,最高分100分,85分以上表示满意,统计两组满意度情况。
1.4统计方法
2结果
3讨论
慢阻肺作为临床上发病率较高的疾病,病程较长,病情容易反复,病死率较高。慢阻肺发病后,因为咳嗽、呼吸困难等,对患者肺功能产生不利影响。慢阻肺缓解期患者病症有所康复,根据患者情况,采取肺康复治疗,利于患者肺功能恢复。以往所用常规疗法主要通过指导患者四肢活动训练,达到改善患者肺功能的目的,效果有限,很难在短时间内改善患者肺功能情况。
肺呼吸康复疗法可以通过呼吸肌训练、饮食指导、肺康复知识教育等,综合改善患者肺功能[2-3]。肺呼吸康复疗法应用于常规疗法基础上,丰富患者康复治疗内容,从多角度改善患者肺功能情况,提高FEV1、FVC、FEV1%水平。此次研究观察我院就诊慢阻肺缓解期患者,采用不同治疗方法,治疗后观察组FEV1、FVC、FEV1%高于对照组(P<0.05)。肺呼吸康复治疗方法可以关注患者需求,通过健康教育,加深患者对慢阻肺缓解期、肺呼吸康复疗法的了解,使得患者愿意参与到治疗中,确保最终治疗品质。肺呼吸康复疗法同常规疗法联合应用,充分满足患者不同需求,提高患者满意度。此次研究结果显示观察组治疗后满意度高于对照组(P<0.05)。
综上所述,肺呼吸康复治疗在慢阻肺缓解期患者中的应用效果理想,显著提高患者FEV1、FVC、FEV1%肺功能指标,使得患者对治疗更满意,可推广。
参考文献
[1]瞿雅婷. 慢阻肺缓解期患者行肺康复训练护理的临床效果分析[J]. 生命科学仪器,2022,20(z1):200-201.
[2]舒冬冬,王晓静,徐晓梅,等. 肺呼吸康复治疗在慢性阻塞性肺疾病稳定期患者中的应用研究[J]. 临床肺科杂志,2021,26(5):705-708.
[3]李丹丹. 基于目标策略的渐进性肺康复护理对COPD稳定期患者的干预效果观察[J]. 保健医学研究与实践,2023,20(6):107-110.