健康世界2023年3期

白带常规检验中阴道炎五联检的效果分析

杨勇

江苏省丹阳市妇幼保健院   江苏省  丹阳市  212300

【摘要】目的：探究分析白带常规检验中阴道炎五联检的效果。方法：选取于2022年1月至2022年12月，我院收治的阴道炎患者共102例，作为本次研究对象。将其随机分为对照组以及观察组，对照组采用显微镜镜检法、观察组采用阴道炎五联检。对比两组的检出率以及清洁度。结果：观察组在检出率方面优于对照组，P＜0.05，在清洁度方面无明显差异，P＞0.05。结论：在进行阴道炎诊断过程中，采用阴道炎五联检进行干预，能够获得更为优良的检出率，值得推广与应用。

【关键词】：白带常规检验；阴道炎五联检；检出率

阴道炎属于较为常见的妇科疾病，同时属于女性生殖道感染的多发病。白带检查被成为阴道分泌物检查，其能够帮助医师明确患者阴道炎实际情况，在实际应用的过程中可采用显微镜检法进行，但其存在着操作复杂、主观性强的局限性，容易出现漏诊的情况。而阴道五联检能够对患者生殖道不同微生物感染的情况进行监测，在一定程度上能够弥补显微镜检法的不足。本文将探究分析白带常规检验中阴道炎五联检的效果，详情如下所示。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取于2022年1月至2022年12月，我院收治的阴道炎患者共102例，作为本次研究对象。将其随机分为对照组以及观察组，对照组患者共51例，年龄为：16-49岁，平均年龄为：（33.46±3.20）岁，观察组患者共51例，年龄为：16-49岁，平均年龄为：（33.51±3.16）岁，两组一般资料对比，无明显差异，P＞0.05。

1.2方法

使用仪器：阴道炎自动检测工作站（型号：bPR-2014A；注册证书编号：苏械注准20142400392）

1.2.1对照组方法

将所采集的样本装入含有生理盐水的试管之中，将生理盐水以及样本进行充分的混合，涂抹于玻片之上，静置1-2mon，采用低倍镜显微镜镜检（≥10个视野），观察是否存在或动物或是白细胞，之后再转至高倍镜明确结果。

1.2.2观察组方法

采用阴道炎联合检验试剂盒进行检验，对阴道分泌物的pH值、白细胞酯酶、过氧化氢、唾液酸苷酶、乙酰氨基葡萄糖苷酶、脯氨基酸氨基肽酶等6个生化进行监测，判断实际情况。

1.3观察指标

对比两组的检出率以及清洁度。检出率中包括：白细胞提升、乳酸杆菌珠菌、细菌性阴道炎、念珠菌、滴虫等。清洁度：Ⅰ度：存在大量阴道杆菌以及上皮细胞、不存在白细胞以及杂菌，视野清晰。Ⅱ度：可见部分阴道杆菌以及上皮细胞，存在少量的杂菌以及白细胞。Ⅲ度：存在少量的阴道杆菌以及鳞状上皮，白细胞以及杂菌数量出现提升。Ⅳ度：存在少量上皮细胞，杂菌以及白细胞明显较多。

1.4统计学方法

将数据纳入SPSS20.0软件中分析，计量资料比较采用t检验，并以（）表示，率计数资料采用χ2检验，并以率（%）表示，P<0.05）为差异显著，有统计学意义。

2.结果

2.1对照组以及观察组检出率

对比两组检出率，观察组优于对照组，P＜0.05，同时观察组在细菌性阴道炎、念珠菌以及滴虫的检出率方面优于对照组，P＜0.05，如下所示：

表1 对照组以及观察组检出率[例,(%)]

2.2对照组以及观察组清洁度

对比两组清洁度，无明显差异，P＞0.05，如下所示：

对照组Ⅰ度例数为：15例，观察组Ⅰ度例数为：18例，其中χ2=0.403，P=0.525。

对照组Ⅱ度例数为：11例，观察组Ⅱ度例数为：14例，其中χ2=0.477，P=0.490。

对照组Ⅲ度例数为：13例，观察组Ⅲ度例数为：11例，其中χ2=0.218，P=0.641。

对照组Ⅳ度例数为：12例，观察组Ⅳ度例数为：8例，其中χ2=0.995，P=0.318。

3.讨论

健康人群的阴道存在正常的菌群，其能够维持人体内环境的稳定，如：乳腺杆菌能够通过释放过氧化氢避免支原体、念珠菌等类型的致病菌出现过度的增殖等。通畅情况下，阴道分泌物呈现为酸性，阴道杆菌以及脱落的鳞状上皮细胞相对较多，白细胞以及球菌相对较少。在实际检验的过程中，通过显微镜法判断清洁度主要通过白细胞、杆菌、球菌以及上皮细胞的数量进行划分。在实际应用的过程中，显微镜镜检会存在较大的机率忽略晓得白细胞，使其出现检出率低的情况，同时显微镜镜检对于相关技术人员的要求较高，具有较强的主观性，同时最终的结果会受到显微镜质量以及玻片均匀度的影响，使其难以满足实际的临床检验需求[1-2]。

在本次研究中，观察组采用了阴道炎五联检进行干预，发现观察组患者在念珠菌、细菌性阴道炎以及滴虫的检出率优于采用显微镜镜检的对照组。分析其原因认为：显微镜镜检法在滴虫的检验过程中主要是通过显微镜明确滴虫的活动情况，但滴虫的活动会受到气温等方面因素的影响，因而使其容易出现漏检的情况。因而在实际检验的过程中可结合阴道炎五联检进行，进而保障最终检验结果的全面性。而阴道炎五联检则是将传统的形态学检验方式转变为特异性生化标志物检测，在一定程度上弥补了显微镜镜检的主管因素影响，保障了检出率的提升，避免了出现漏检情况。同时分析本次研究中两组的清洁度，发现两组无明显的差异，认为阴道炎五联检具有可行性，同时在实际应用的过程中其具有简单便捷、能够重复操作等方面的优势[3-4]。

综上所述，在进行阴道炎诊断过程中，采用阴道炎五联检进行干预，能够获得更为优良的检出率，值得推广与应用。

参考文献

[1]吴金珠,吴盈.阴道分泌物常规镜检联合阴道炎五联检在阴道炎诊断中的应用价值[J].临床医学工程,2022,29(12):1669-1670.

[2]卜雪瑞.阴道炎五联检验在阴道炎诊断及分型中的临床价值[J].罕少疾病杂志,2022,29(10):86-87.

[3]陈曼,蒋函.白带常规检验中阴道炎五联检的价值及准确性分析[J].中国全科医学,2021,24(S2):70-72.

[4]任小霞,徐费凡.阴道炎五联检在妊娠期妇女阴道感染中的诊断价值[J].交通医学,2021,35(05):512-514.