摘要:
聊城市人民医院 252000【摘要】目的:分析心律失常临床诊断中24h动态心电图的应用效果。方法:选取2021年1月~2023年1月期间我院收治的80例心律失常患者,采取常规心电图和24h动态心电图对患者进行检查,参考心脏电生理检查结果,分析常规心电图和24h动态心电图在不同类型心律失常、房室传导阻滞、ST-T段改变、心率变异性指标聊城市人民医院 252000
【摘要】目的:分析心律失常临床诊断中24h动态心电图的应用效果。方法:选取2021年1月~2023年1月期间我院收治的80例心律失常患者,采取常规心电图和24h动态心电图对患者进行检查,参考心脏电生理检查结果,分析常规心电图和24h动态心电图在不同类型心律失常、房室传导阻滞、ST-T段改变、心率变异性指标检查情况,并对两种检查方式在心律失常检测中的应用价值进行评估。结果:心脏生理检查22例为室性期前收缩二、三联律,23例为房性期前收缩成对,18例为房性期前收缩早发、17例为房性期前收缩二、三联律。17例为Ⅰ度房室传导阻滞,11例为Ⅱ度Ⅰ型房室传导阻滞,8例为Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞,44例为ST-T段改变。24h动态心电图在室性期前收缩二、三联律、房性期前收缩早发、房性期前收缩成对、房性期前收缩二、三联律检出率均比常规心电图高(P<0.05);24h动态心电图在房室传导阻滞、ST-T段改变中检出率明显比常规心电图高(P<0.05);24h动态心电图检查在SDNN、RMSSD、SDANN指标均比常规心电图高(P<0.05);24h动态心电图患者实用性、经济性、舒适性、准确性、安全性评分均比常规心电图高(P<0.05)。结论:24h动态心电图可以准确检出不同类型心律失常,在心律失常应用价值比较高,值得临床广泛推广及应用。
关键词:心律失常;临床诊断;24h动态心电图;应用效果
心律失常患者心脏传导系统受病理性因素和生理性因素的影响,导致心脏搏动节律、频率异常改变,一旦发病如果没有及时接受治疗,可能持续性累及心脏,导致心脏衰竭,甚至猝死[1]。近年来,人们饮食、生活习惯均发生比较大的改变,心律失常发病率逐年上涨,心律失常患者发病后患者出现胸闷、气短、出汗、头晕、低血压等,由于病情早期没有特异性症状,诊断难度比较高。心电图是心功能障碍诊断应用比较广的一种诊断方式,包括常规心电图、24h动态心电图两种,在诊断过程中通过记录患者心脏心动周期电活动变化图形,判断患者心脏情况。虽然常规心电图在心血管疾病诊断中灵敏度比较高,但检查结果容易受时间限制,导致不容易检出电生理异常[2]。24h动态心电图通过对患者心电进行持续性监测,能更准确的掌握ST-T曲线变化,诊断准确性更高。本研究特收集我院收治的80例心律失常患者,分别进行常规心电图和24h动态心电图检查,并对检查结果进行分析总结,报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选取2021年1月~2023年1月期间我院收治的80例心律失常患者,其中男性45例,女性35例,年龄41~72岁,平均年龄(56.5±2.3)岁,体质量指数18~23kg/m2,平均体质量指数(20.5±3.1)kg/m2,其中38例为冠心病,31例为肺源性心脏病,11例为其他。80例患者均确诊为心律失常,符合心电检查标准,临床资料齐全,对研究内容知情同意,自愿参与研究且已签署知情同意书;排除先天性心脏病、心脏手术史、严重感染疾病、恶性肿瘤、妊娠、哺乳女性、精神疾病、认知功能障碍、依从性差的患者;本研究已获我院伦理委员会批准。
1.2方法
常规心电图检查:患者保持仰卧姿势,使用Cardico1211导联同步心电图仪和有线式心电综合分析工作站对患者进行检查,持续观察患者安静状态时心电图,观察时间为2分钟,纸速和增益分别为25mm/s、11mm/mV。
24h动态心电图检查:患者保持平卧姿势,使用CT-083S动态心电图机持续检查患者全息状态24h动脉心电图,使用SE-120112导联心电图机动态监测。
1.3观察指标
(1)参考心脏电生理检查结果,对患者心律失常类型进行统计,包括房性期前收缩成对、室性期前收缩二、三联律、房性期前收缩二、三联律、房性期收缩早发,对比常规心电图和24h动态心电图在不同类型心律失常中检出率。
(2)记录常规心电图和24h动态心电图在房室传导阻滞与ST-T段改变中的检出率,包括Ⅰ度房室传导阻滞、Ⅱ度Ⅰ型房室传导阻滞以及Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞。
(3)记录两组呼吸频率间期总体标准差(SDNN)、NN间期差值均方根值(RMSSD)、平均值标准差(SDANN)。
(4)通过问卷调查表对患者进行调查,调查内容包括常规心电图和24h动态心电图实用性、经济性、舒适性、准确性、安全性,每项总分均为5分,评分高意味着患者认可度越高。
1.4统计学方法
采用SPSS24.0统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料采用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两种检查方式在不同类型心律失常中检查情况对比
心脏生理检查22例为室性期前收缩二、三联律,23例为房性期前收缩成对,18例为房性期前收缩早发、17例为房性期前收缩二、三联律。17例为Ⅰ度传导阻滞,11例为Ⅱ度Ⅰ型传导阻滞,8例为Ⅱ度Ⅱ型传导阻滞,44例为ST-T段改变。24h动态心电图在室性期前收缩二、三联律、房性期前收缩早发、房性期前收缩成对、房性期前收缩二、三联律检出率均比常规心电图高(P<0.05),数据如下表1。
表1两种检查方式在不同类型心律失常中检查情况对比[n.(%)]
类型 | 例数 | 24h动态心电图 | 常规心电图 | X² | P |
室性期前收缩二、三联律 | 22 | 14(63.64) | 7(31.82) | 4.4637 | P<0.05 |
房性期前收缩成对 | 23 | 16(69.57) | 9(39.13) | 4.2933 | P<0.05 |
房性期前收缩早发 | 18 | 13(72.22) | 7(33.33) | 4.0500 | P<0.05 |
房性期前收缩二、三联律 | 17 | 15(88.24) | 8(47.06) | 6.5850 | P<0.05 |
合计 | 80 | 58(72.50) | 31(38.75) | 18.4586 | P<0.05 |
2.2两种检查方式在房室传导阻滞、ST-T段改变中检查情况对比
24h动态心电图在房室传导阻滞、ST-T段改变中检出率明显比常规心电图高(P<0.05),数据如下表2。
表2两种检查方式在房室传导阻滞、ST-T段改变中检查情况对比[n.(%)]
2.3两种检查方式心率变异性指标检测分析
24h动态心电图检查在SDNN、RMSSD、SDANN指标均比常规心电图高(P<0.05),数据如下表3。
表3两种检查方式心率变异性指标检测分析()
2.4两种检查方式应用价值对比
24h动态心电图患者实用性、经济性、舒适性、准确性、安全性评分均比常规心电图高(P<0.05),数据如下表4。
表4两种检查方式应用价值对比(x(_)±s.分)
3讨论
心律失常属于常见心血管系统疾病,可单独发病,也可和高血压、冠心病及其他心血管疾病同时发病[3]。研究表明[4],冠心病是诱发心律失常主要原因,冠心病发病后患者心肌组织因为缺血,增强了肾上腺素能,细胞中含钙浓度明显增加,从而引起心律失常,导致患者心衰、猝死,威胁患者生命安全,因此,心电图必须尽早诊断、尽早治疗。
心电图是心血管疾病常用的一种检查方式,在检查过程中借助心电记录仪呈现患者心脏兴奋、传导过程,再通过图形方式进行记录,通过对图形可以观察到患者心脏收缩、舒张情况[5]。心电图检查包括常规心电图和24h动态心电图两种,其中常规心电图操作方便简单,但是常规心电图是一种固定的检查,检查患者需要保持卧床,在精息状态下描记患者心电波动情况,心电波动缺乏连续性,无法观察到患者动态心电波动情况,在心律失常诊断中容易发生漏诊,导致患者错过最佳治疗时间[6]。24h动态心电图可以对患者心电进行24h持续监测,不受患者状态影响,活动、安静时均可检测,可以获得患者24h完整心电波动曲线图,在心脏疾病诊断中可以避免漏诊,准确率比较高[7]。本研究观察结果显示,24h动态心电图在室性期前收缩二、三联律、房性期前收缩早发、房性期前收缩成对、房性期前收缩二、三联律检出率均比常规心电图高(P<0.05);结果可见,24h动态心电图在各种类型心律失常检测中准确率都比较高,其主要原因就是24h动态心电图能长时间观察患者心电活动,包括患者休息、工作、活动状态下的心电图,即使患者出现短暂心电图变化,也能捕捉到[8]。本研究结果显示,24h动态心电图在房室传导阻滞、ST-T段改变中检出率明显比常规心电图高(P<0.05);主要是24h动态心电图长时间动态监测,可以避免电生理异常,导致心电不全,方便医生了解患者ST曲线变化[9]。而24h动态心电图检查在SDNN、RMSSD、SDANN指标均比常规心电图高(P<0.05);主要是24h动态心电图通过可以获取到12导联心电信号,在借助计算机观察到患者心搏、心律、心交感神经张力、副交感神经张力变化,判断其自主神经系统动态调节情况[10]。另外,24h动态心电图患者实用性、经济性、舒适性、准确性、安全性评分均比常规心电图高(P<0.05),表明患者对24h动态心电图接受度也更好。
综上所述,24h动态心电图可以准确检出不同类型心律失常,在心律失常应用价值比较高,值得临床广泛推广及应用。
参考文献
[1]范利斌,范乾晖,范松,等.24h动态心电图参数对急性心肌梗死患者恶性室性心律失常的诊断价值[J].山东医药,2023,63(1):65-68.
[2]金正云,黄忆.24h动态心电图检测QT间期缩短与变异型心绞痛患者室性心律失常的关系研究[J].心电与循环,2019,38(2):124-127.
[3]郭光耀,张郁澜,余媛媛,等.穿戴式长时程远程心电监测仪与传统24h动态心电图在老年心律失常诊断中的应用效果[J].中国当代医药,2022,29(22):54-56.
[4]卓丽清,李福山.24h动态心电图心电Lorenz散点图用于心律失常诊断及心率变异性分析[J].心血管病防治知识,2022,12(19):12-15.
[5]蔡燕.24h动态心电图在冠心病性心律失常诊断中的应用及准确性分析[J].河南医学高等专科学校学报,2021,33(5):519-522.
[6]廖廷姝,廖佩娟,陈瑞华,等.常规12导联心电图与24h动态心电图诊断起搏器植入患者心律失常的效果对比[J].影像研究与医学应用,2021,5(7):231-232.
[7]朱桂秋.用常规心电图检查与24h动态心电图检查诊断冠心病患者发生心肌缺血和心律失常的效果对比[J].当代医药论丛,2019,17(16):172-173.
[8]张瑾文.常规12导联心电图与24h动态心电图诊断起搏器植入患者心律失常检出率的比较分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(54):121-122.
[9]姜红,代淑华.原发高血压心肌缺血及心律失常患者24h动态心电图监测的价值[J].黑龙江医药科学,2019,42(5):49-50.
[10]邹华丽.24h动态心电图联合NLR值预测急性心肌梗死后恶性心律失常的临床价值[J].河北医学,2019,25(4):598-602.