中西医结合护理2023年2期

对体外反搏治疗冠心病患者实施优质护理干预措施效果观察

袁婷

华中科技大学同济医学院附属协和医院  湖北 武汉 430000

【摘要】目的：探析体外反搏治疗冠心病患者实施优质护理干预措施的效果。方法：统计我院在2022-1至2022-12月时间段内，80例看诊治疗的冠心病患者纳入样本，采用随机数字法均等分为2组，均给予体外反搏治疗方式，对比组患者诊治期间，开展常规护理措施，创新组则实施优质护理干预模式，对比分析两组患者负面情绪评分、组间护理疗效等指标。结果：在消极情绪评价方面，创新组各项指标较对比组明显好转，组间数据有一定距离差异（P＜0.05）。对护理疗效分析方面，创新组总有效率97.50%高于对比组总有效率77.50%，创新组患者护理疗效效果更好，数据间存在显著差异性（P＜0.05）。结论：对于体外反搏治疗的冠心病患者，协助优质护理干预模式，可以缓解患者消极情绪，提高患者治疗配合依从性，取得相对满意的效果，具有临床推荐价值。

关键词 体外反搏；治疗；冠心病；护理干预；效果

冠心病属于临床上比较常见的一类心脑血管疾病，具有极高的发病率。该疾病致病因素复杂，患者在发病后多出现胸痛、胸闷、气短、乏力等病症，若不能及时开展有效治疗，容易对患者生命造成严重影响[1]。体外反搏是临床上治疗冠心病的一类方式，主要通过增加动脉舒张压，进一步改善侧支循环以及组织器官缺血缺氧情况[2]。但由于冠心病患者缺乏对体外反搏治疗方式的认知，加上疾病长期困扰，严重影响患者治疗疾病信心。鉴于此情况，在临床冠心病诊治期间，协助优质、科学护理管理措施对提高治疗依从性、改善患者生存质量具有至关重要的积极作用[3]。本次研究中针对本院筛选的80例冠心病患者在开展体外反搏治疗期间协助护理干预的临床有效性进行探究与分析。

1、临床资料

1.1基础统计资料

统计我院在2022-1至2022-12月时间段内，80例看诊治疗的冠心病患者纳入样本，随机数字法均等分为2组。对比组男与女各占比26：14，年龄搜集范围：最小45岁-最大68岁之间，均值范围统计（56.5±5.8）岁；创新组男与女分别各占比24:16，年龄搜集范围：最小46岁-最大69岁之间，均值范围统计（57.2±5.5）岁。以上数据信息资料具有非常高的相似性，无距离差异（P>0.05），有可比性。

1.2方法

对比组采取常规护理流程：遵从临床医嘱进行各项辅助检查，以及服药、饮食指导干预。

探究组则实施优质护理干预模式，具体内容如下：（1）治疗之前健康知识宣教：由于大部分患者对体外反搏治疗方式缺乏认识，对治疗方式、临床效果存在疑问，容易产生紧张担忧的负面情绪。护理人员需要及时耐心地解释该治疗方式、注意事项以及取得的临床效果，增强患者对疾病治疗认知度，可以有效缓解患者消极情绪，稳定患者心态，进一步解除患者心中疑惑，提升治疗配合度。体外反搏治疗期间需要严密监测患者临床病症缓解情况，以及观察患者面色、呼吸等生命体征变化，并在治疗期间与患者加强交流沟通，进一步引导患者诉说心中想法，对于治疗期间存在的疑惑及时进行解答，可有效缓解患者紧张焦虑感。（2）治疗后干预：护理人员及时询问患者治疗后身体舒适情况，并讲述在治疗后下肢出现酸痛感属于正常情况，避免患者过度担心和焦虑。对于冠心病伴随高血压患者需要在治疗后监测血压情况。并告知患者保证充分休息。

1.3观察指标

观察患者干预后护理疗效以及负面情绪变化。其中负面情绪包含焦虑、抑郁，并分别采取SAS、SDS两个量表进行评分，50分为负面情绪临界值，超过则表示患者诊治期间心态异常。

1.4统计分析

依据SPSS19.0软件包，对本次研究数据进行处理，计量样本资料，采取百分比表示，行χ²检验；计数中数值统计资料（）表示，行t检验，数据总结并分析后，对于存在较大差异性结果，则判定：P＜0.05。

2结果

2.1各组患者负面情绪评分记录统计

在消极情绪评价方面，创新组各项指标较对比组明显好转，组间数据有一定距离差异（P＜0.05）。见表1.

表1  各组患者负面情绪评分记录统计

2.2组间护理疗效统计分析

对护理疗效调查方面，创新组与对比组几率为97.50%、77.50%，创新组患者更加理想，数据间存在差异性（P＜0.05）。见表2。

表2  组间护理疗效统计分析

3讨论

冠心病主要是由于患者心肌细胞长期处于缺血缺氧状态，长时间得不到有效治疗，导致患者心肌舒张以及收缩功能发生障碍，从而进一步诱发心力衰竭等严重疾病，增加病死率和致残率[4]。体外反搏治疗方式属于临床比较常见的一类无创性辅助治疗，可有效纠正心肌缺血缺氧状态，改善临床病症，缓解心脏负荷。同时在诊治期间辅助优质护理干预模式，进一步增强患者对体外反搏治疗方式认知程度，提高配合度和依从性[5]。同时关注患者治疗期间情绪变化，缓解患者焦虑紧张等负面情绪，稳定患者心态。本次研究结果显示：在消极情绪评价方面，创新组各项指标较对比组明显好转，有一定距离差异（P＜0.05）。对护理疗效调查方面，创新组与对比组几率为97.50%、77.50%，创新组患者更加理想，数据间存在差异性（P＜0.05）。

综上所述，对于体外反搏治疗的冠心病患者，采用优质护理干预模式，不仅可以改善患者消极情绪，而且可以提高患者治疗配合依从性，具有一定的临床推广价值。

[1]尹金秀. 体外反搏联合益气化瘀方治疗冠心病稳定型心绞痛效果观察[J]. 现代中西医结合杂志,2021,30(25):2803-2807.

[2]武鹏慧. 冠心病患者体外反搏治疗护理和健康教育效果评价[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(32):317+319.

[3]宋琪,闫娜. 对体外反搏治疗冠心病患者实施健康教育的护理效果观察[J]. 中外女性健康研究,2017,(02):77+82.

[4]曹广红. 体外反搏治疗冠心病护理效果观察[J]. 当代医学,2016,22(08):94-95.

[5]黄艳芳, 林利萍, 黄全莹,等. 护理干预在体外反搏治疗中对冠心病患者的影响探讨[J]. 中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生, 2022(12):4.