摘要:
成都市新都区中医医院 成都新都 610500摘要:目的:探讨在重症护理中应用细节联合亲情化护理的效用价值。方法:此次研究共选取104例重症患者进行对比实验,采取盲抽方式根据护理模式的区别分组,沿用常规护理模式的对照组与实施细节联合亲情化护理方法的观察组各52例患者,对两组实际应用效果展开评价。结成都市新都区中医医院 成都新都 610500
摘要:目的:探讨在重症护理中应用细节联合亲情化护理的效用价值。方法:此次研究共选取104例重症患者进行对比实验,采取盲抽方式根据护理模式的区别分组,沿用常规护理模式的对照组与实施细节联合亲情化护理方法的观察组各52例患者,对两组实际应用效果展开评价。结果:经实验数据表明,观察组患者SAS、SDS评分明显低于对照组与护理前,与此同时相比对照组,观察组睡眠质量评分相对较优,满意度评分大幅度提升(P<0.05)。结论:对于重症患者而言,在其治疗期间予以细节联合亲情化护理方法不仅可以有效改善患者负性情绪,更能够提高其睡眠质量,相比常规护理,患者满意度更高。
关键词:细节联合亲情化护理;重症护理;作用
引言:重症监护室所收治的患者病情较为危重,生活护理均依赖于护士,而为能提高临床疗效,还应当不断优化完善护理服务。本文主要探讨了不同护理模式在重症护理中的应用差异表现,具体如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
纳入对象均为院内收治的重症患者,时间在2021年11月~2022年10月区间,后期需对此项研究展开对比,对此还应当做好分组工作,在保证人员均等性的前提下随机完成。所有患者年龄均在28~59岁区间,对照组男性30例女性22例,平均年龄(42.17±3.99)岁,观察组以上数据分别为27、25例(43.55±4.24)岁。患者的基线资料具有可比性。(P>0.05)。
1.2 方法
对照组沿用常规护理手段,主要是配合医生对患者展开各项治疗操作,并在用药、饮食方面给予科学合理的指导,注意与患者沟通做好情绪安抚工作,实时监测患者病情情况,及时发现异常。
观察组实施细节护理联合亲情化护理方法,使得护理更加具有针对性,切实满足患者身心发展需求,主要可从以下几方面展开:①组建专项小组,因重症患者病情有着多变性特点,这也对护理工作提出了更高的要求,为保证后续各项工作能够在保质保量前提下有序开展,还应提前组建护理小组,纳入经验丰富、专业素养较强的护士,由护士长担任组长,负责各项工作的安排与监督,而后组织培训,切实提高其专业水平。同时还应当明确责任范围,并落实到个人,以此来起到有效规范作用。其次结合以往经验对重症护理工作进行细化处理,包括操作程序、方式方法等,为后期工作提供一定的数据支持[1]。②整合患者信息,因每位患者的病情、基本情况有着较大差异,对此还应当在患者入院后及时收集患者各项资料,包括家庭背景、文化程度、性格特点,在此基础上制定相应的护理方案,注重亲情化护理,时刻保持绝对耐心,在与患者交流时注意控制语气、态度、语速,尊重并保护患者隐私,让患者充分感受到来自医护人员的关心,在符合标准情况下尽量满足患者各项需求,以此来获取患者及其家属的信任,并建立良好护患关系。③认知干预,根据临床经验来看,多数患者对自身病情了解甚微,这也导致其依从性下降,在此护理人员还需为患者详细讲解发病机制、治疗方式等相关信息,并提前告知患者及其家属常见不良反应,使得患者可以提前做好心理准备,对于患者所提出的问题认真且详细地回复,尽量将专业词汇转为简单易懂的语句,便于患者理解。同时认真倾听患者主观描述,并制定相应的心理疏导方案,通过为患者分享成功案例的方式来减轻患者因担忧所产生的负性情绪,给予患者家人般关心,切实提高患者舒适度[2]。④基础护理,良好的环境对患者康复有积极促进作用,对此还应当做好病房的消毒清洁工作,调整温湿度,询问患者主观感受,辅助其进行身体擦洗,清理口鼻腔分泌物,保持其洁净性,防止感染等问题的发生。同时还需在对患者进行体位调整以及其如厕时拉紧床帘,以此来减轻患者心理负担。其次还需不间断地监测患者各指标情况,对于昏迷患者可轻轻呼唤其姓名,与患者进行交流,做好肢体按摩工作,促进血液循环,避免压疮及深静脉血栓问题的发生[3]。
1.3 观察指标
为掌握患者心理状态,可在护理前后利用SAS、SDS量表对其展开评估,中线分值分别为50、53分,得分越低说明患者焦虑、抑郁等负性情绪越轻,反之为重。同时可应用PSQI量表评判患者睡眠质量,分值为0~21分,得分越高则表示患者睡眠质量越差,相反为优。其次以发放问卷调查表了解患者满意度,包含护理全过程的各项操作表现,不同分值区间分别表示的满意度也有一定差异,在患者评分后需做好整合工作,计算总满意率时用以下公式(≥80分人数之和)÷小组总人数。
1.4 统计学处理
利用计算机中的SPSS23.0软件对各项数据进行统计、分析比较,数据检验时使用标准差(`x±s)、%(百分比)完成,若后期结果中相关数据比较后若P<0.05,则证明数据相比差异较大有统计学意义。
2 结果
2.1通过评估所得,护理前两组患者心理状态及睡眠质量评分相对较为均衡(P>0.05)。但在采取不同护理对策后均有所改善,相比对照组,观察组SAS、SDS、PSQI评分明显降低,数据之间有一定差异表现(P<0.05)。具体数值见表1。
表格1两组患者护理前后心理状态及睡眠质量评分比较(n/%),(`x±s)
表格2两组患者的护理满意度对比(n/%),(`x±s)2.2整体来看,观察组患者对护理工作满意度评分较高且多集中在八十分以上,不满意例数为0远少于对照组的6例,总满意率分别为92.31%、75.00%,组间经对比有显著差异(P<0.05)。如表格2所示。
重症患者多有着病情危重、行动能力受限的特点,需长期卧床,并且病情变化幅度大,这也对护理工作提出了更高的要求,常规护理多以治疗为目的,并未注重患者心理感受,以至于患者情绪受到严重影响,依从性下降的同时给治疗工作造成一定阻碍,对此还需对护理工作进行细化,注重各细节,并通过亲切化护理给予患者优质的护理服务,改善患者及其家属因疾病所导致的生理不适感,更可消除患者心理负担,使其能够积极配合医护人员各项治疗。3 讨论
综上所述,对重症患者予以细节联合亲情化护理不仅能够有效减轻患者负性情绪,更可提高患者睡眠质量及护理满意度。具有一定推广价值。
参考文献:
[1]石婧.亲情化护理联合精细化护理对重症监护室冠心病患者的影响[J].心血管病防治知识,2022,12(16):91-94.
[2]罗世樑,许艳秋,林桂.亲情化护理在ICU神志清楚患者护理中的应用效果及护理满意度分析[J].中外医学研究,2020,18(16):98-100.
[3]林艳艳.细节护理干预对ICU清醒患者睡眠质量及心理状态的影响研究[J].世界睡眠医学杂志,2023,10(02):345-347.