当前位置: 首页 >> 期刊导航 >> 医药卫生 >> 临床医学 >> 《中华医学信息导报》 >> 中华医学信息导报2023年3期 >> 末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性比对

中华医学信息导报2023年3期

  • 学科:临床医学
  • 刊期:半月刊
  • 收录:中国期刊网
  • 地区:北京市
  • 主管单位:中国科学技术协会
  • 主办单位:中华医学会
  • 主编: 吴明江
内容简介
1986年创刊,中华医学会主办。本刊是中华医学会系列刊物之一, 2002年全面改版,彩色印刷。面向广大医学科技工作者,以“传播医学信息,引领临床实践”为宗旨,及时报道中华医学会及其各专科分会、地方医学会的工作动态,以及医学研究、临床实践、公共卫生等领域的前沿进展,同时关注交叉、边缘、疑难医学话题和医学人文,致力于跨学科的交流与融合。

末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性比对

2023-06-15 12:06:29 中华医学信息导报2023年3期 张海丽
资料简介

摘要:

哈尔滨市呼兰区长岭社区卫生服务中心 黑龙江哈尔滨150512【摘要】目的:探析末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法:将2019年1月到2022年10月收治72例体检者作为研究对象,随机分为两组,即静脉血组以及末梢血组,均为36例,并开展血常规检验。结果:静脉组血常规检验结果与末梢组差异相对比较明显,例如红细胞(t=4.

末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性比对

张海丽

哈尔滨市呼兰区长岭社区卫生服务中心 黑龙江哈尔滨150512

【摘要】目的:探析末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性。方法:将2019年1月到2022年10月收治72例体检者作为研究对象,随机分为两组,即静脉血组以及末梢血组,均为36例,并开展血常规检验。结果:静脉组血常规检验结果与末梢组差异相对比较明显,例如红细胞(t=4.024 p=0.001)、白细胞(t=4.288 p=0.001)、血小板(t=1.186 p=0.021)以及血红蛋白(t=2.495 p=0.007)。结论:通过对比显示,静脉血液检测结果准确率更高,受到外界因素影响相对更小,值得临床上广泛推荐。

【关键词】末梢血;静脉血;血常规检验;准确性

血常规检验属于医学检验上常见项目之一,对临床上各项疾病诊断有良好作用。血常规检验结果可为疾病治疗方式确定提供依据,可见结果若是准确性无法保障,可能会影响诊断结果,导致误诊或漏诊。因此确保血常规检测准确性尤为重要。在医学临床上常规检验采集血液样本有静脉血以及末梢血。末梢血是末梢毛线血管内的血液,出血量小且流速缓慢,收集困难,加上人为因素干扰,导致实际检验结果准确性难以保证,本研究对末梢血以及静脉血血常规检验结果准确性予以对比,探究两者区别,内容如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

将2019年1月到2022年10月72例体检者作为研究人员,并采取静脉血液以及末梢血液作为静脉组、末梢组。两组临床资料无显著区别,可比较(p>0.05),其中对照组基线资料:36例,男女各为20例、16例;最大年龄以及最小年龄分别是67岁、22岁,平均年龄是(41.23±3.36)岁。观察组基线资料:36例,男女各为21例、15例;最大年龄以及最小年龄分别是68岁、21岁,平均年龄是(40.16±4.19)岁。

纳入标准:体检者愿意参与本研究,能够签订同意书。排除标准:体检者依从性差。

1.2 方法

末梢组:末梢血液血常规检验

操作方式:可使用一次性的安全末梢采血针在指尖采集末梢血60 ul,将采集到血液置于抗凝管,抗凝管中需预先放入EDTA-k2抗凝剂,之后摇匀。

静脉组:静脉血液血常规检验

真空管采集2ml空腹静脉血,清晨采集。将其也置于抗凝管,并保证抗凝管中预先有EDTA-k2抗凝剂,摇匀。血液标本采集之后,安排固定检验人员对其实施血常规检测,这期间需用到SYSME-5003全自动血细胞分析仪,检测时间尽量控制在2h之内。

1.3 观察指标

记录血小板、血红蛋白、白细胞以及红细胞水平

1.4 统计学分析

用SPSS20.0分析数据,计量资料(±s)、计数资料行t检验、检验对比。P<0.05为差异显著。

2 结果

两组血常规检验

两组血常规检验结果显示:静脉组体检者血小板、血红蛋白、白细胞以及红细胞水平与末梢组体检者相对比,差异相对比较显著(p<0.05),见表1。

表1两组血小板、血红蛋白、白细胞以及红细胞水平(±s)

image.png


3 讨论

人们物质水平不断提升,周围环境以及空气污染状况也逐渐增多,加上饮食以及生活习惯不规律、工作压力与生活压力提升、酗酒人群增多,均会造成疾病发病率逐年提升,而血常规检验对疾病诊断以及治疗有较大意义[2]。

血常规检验是临床基础检验项目,通过该检验可对患者实施有效检验,掌握患者的红细胞、白细胞以及血小板、血红蛋白水平,为疾病鉴别以及诊断奠定基础。在检验过程中,比较常用的血液标本就是静脉血与末梢血。为了保障检验的科学性以及有效性,本次对比静脉血血常规检验结果以及末梢血血常规检验结果。末梢血检验结果不够准确,其关键在于采集血液时间较长,且血液稳定性较差。加上很多血常规检验中采集的血液是经过挤压后,导致末梢血中存在部分组织液,影响检验结果[3]。因此需探索新型血常规检验方式,保证临床检验结果更加安全以及可靠,为治疗方案获得以及诊断结果准确提供支持。

本研究结果可看到,静脉血检验结果与对照组对比存在较大差异(p<0.05)。静脉血液采集是真空采集,最大限度避免血液与外界直接接触,极大程度避免外界因素对检验结果干扰,出现误差几率相对较低,静脉血检验可掌握体检人员实际情况,具有较好诊断结果。静脉血采集一般是以肘静脉为主,可提升血液采集速度。由于采集肘病静脉血液活动性较大,而静脉血本身不会受到影响,血常规准确性将会提升。 另外,静脉血液内的各种成分对外界环境敏感度较低,抽出血液不会混杂组织液,其成份与人们身体内部血液成分基本相当,可将人们全身循环血液真实情况集中反映,其血液采集量相对大,一般需血液分析仪进行测量,且可重复检测,可延长检验设备寿命。而末梢血棉签消毒经常会有细小的棉纤维直接进入血液,导致管道堵塞,进而带来更多计数误差,缩短检验仪器寿命。

综上所述,末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性对比分析发现,静脉血血常规检验准确性更高,值得广泛推荐。

参考文献:

[1]张琴琴. 对比用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性评价[J]. 健康必读, 2019, 000(016):157.

[2][1]赵黎明, 李红敏, 吴桂刚. 新生儿末梢血与静脉血在血常规检验结果中的比较分析[J]. 中国医药指南, 2021, 017(036):170-171.

[3][1] Yan-Ling S U ,  Zhang H Q ,  Department L . Comparison Observation of Peripheral Blood and Venous Blood in Blood Routine Test. Smart Healthcare, 2020.,12(9):89-91.