当前位置: 首页 >> 期刊导航 >> 医药卫生 >> 药学 >> 《药物与人》 >> 药物与人2023年9期 >> 肌激动器和FRⅡ型功能矫治器对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形的影响评价

药物与人2023年9期

  • 学科:
  • 刊期:
  • 收录:
  • 地区:
  • 主管单位:
  • 主办单位:
  • 主编:
内容简介

肌激动器和FRⅡ型功能矫治器对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形的影响评价

2023-08-18 12:08:59 药物与人2023年9期 鲍红
资料简介

摘要:

南京大学医学院附属苏州医院江苏 苏州 215153【摘要】目的:评价肌激动器和FRⅡ型功能矫治器对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形的影响。方法:选取我院2022年1月~2023年1月收治的40例青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形患者作为研究对象,随机数字表法分为观察组(20例,肌激动器治疗)与对照组(20例,FRⅡ型功能矫治

肌激动器和FRⅡ型功能矫治器对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形的影响评价

鲍红

南京大学医学院附属苏州医院  江苏 苏州 215153

【摘要】目的:评价肌激动器和FRⅡ型功能矫治器对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形的影响。方法:选取我院2022年1月~2023年1月收治的40例青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形患者作为研究对象,随机数字表法分为观察组(20例,肌激动器治疗)与对照组(20例,FRⅡ型功能矫治器治疗),比较2组上下颌尖牙及磨牙间宽度、X线测量结果。结果:上下颌尖牙间宽度治疗前后对比:观察组均<对照组(P<0.05);上颌磨牙间宽度治疗前后对比:观察组均<对照组(P<0.05);下颌治疗前后对比无差异(P>0.05)。SNA角、SNB角对比,治疗前后,2组均无差异;ANB角、FMA,观察组均<对照组(P<0.05)。结论:针对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形患者,两种矫治器均可达到良好效果,但对于伴牙弓狭窄患者,FRⅡ效果更佳。

【关键词】:青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形;肌激动器;FRⅡ型功能矫治器

高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形在临床上为常见的口腔疾病,以青少年为主要发病人群,患病后,患者会出现上颌骨生长速度过快、下颌发育不足等情况,严重影响患者口颌功能[1]。当前临床多以功能矫治器治疗该疾病,常规有FRⅡ型功能矫治器与肌激动器。基于此,以2022年1月~2023年1月期间我院收治的青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形患者40例为研究对象,分析肌激动器与FRⅡ型功能矫治器治疗效果,结果如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

时间2022年1月~2023年1月,采集我院收治的青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形患者共40例,随机数字表法分组,观察/对照组,各20例。对照组男11例,女9例,年龄12-18(15.11±2.12)岁。观察组男12例,女8例,年龄12-18(15.13±2.09)岁。对比2组一般资料,无差异(P>0.05),可比。

纳入标准:①确诊高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形者;②临床资料齐全者;③年龄≤18岁;④以往未接受正畸治疗者。

1.2方法

 对照组:FRⅡ型功能矫治器。制作矫正器完成后,指导患者正确佩戴,患者每日佩戴时间≥10h,提醒患者按时复诊复查,复诊时对磨牙痛点进行干预。

观察组:肌激动器。嘱患者每日需佩戴≥14h,佩戴3-5周后进行复诊,检查矫治器就位、附件贴合情况。

2组均经同一医生指导,进食时取下,观察半年。

1.3观察指标

比较2组上下颌尖牙及磨牙间宽度、X线测量结果。

1.4统计学分析

SPSS 20.0软件。计量、计数数据分别指代为(image.png)、%,检验t、χ2;(P<0.05)统计差异存在。

2.结果

2.1上下颌尖牙及磨牙间宽度

 上下颌尖牙间宽度治疗前后对比:观察组<对照组(P<0.05);上颌磨牙间宽度治疗前后对比:观察组<对照组(P<0.05);下颌治疗前后对比无差异(P>0.05)。见表2。

image.png

2.2 X线测量结果

SNA角、SNB角,治疗前后,2组均无差异;ANB角、FMA,观察组均<对照组(P<0.05)。见表2。

image.png

3.讨论

高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形病机复杂,多和遗传、替牙障碍、生活习惯不良联系较大,对患者口腔功能、面部外观功能影响较大[2]。青少年处于生长发育阶段,具生长发育潜力,故临床多通过功能矫治器对上下颌骨关系进行调整,改善错牙畸形情况[3]。但所选矫治器不同对应疗效也存在较大差异。

本研究结果显示:上下颌尖牙间宽度治疗前后对比:观察组均<对照组(P<0.05);上颌磨牙间宽度治疗前后对比:观察组均<对照组(P<0.05);下颌治疗前后对比无差异(P>0.05)。分析其原因可知:FRⅡ矫治器通过颊屏与唇挡,可使牙弓宽度获得稳定的扩展,改善了横向的不调。SNA角、SNB角对比,治疗前后,2组均无差异;ANB角、FMA,观察组均<对照组(P<0.05)。说明两组矫治器均可促进下颌生长,减少前牙覆盖/颌,对青少年面貌改善有利 [4]。

综上所述,针对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形患者,两种矫治器均可达到良好效果,但对于伴牙弓狭窄患者,FRⅡ效果更佳。

参考文献:

[1] 陈其强. 肌激动器和FRⅡ型功能矫治器对青少年高角骨性Ⅱ类错牙颌畸形的影响评价[J]. 黑龙江医药,2023,36(2):462-464.

[2] 冯妍,张良,刘浩,等. 改良肌激动器治疗青少年骨性Ⅱ类上气道改善的CBCT研究[J]. 河北医科大学学报,2022,43(6):702-705,726-726.

[3] 黄朝阳,肖俐娟,赵玲. 改良肌激动器矫治生长发育期安氏Ⅱ类1分类错畸形21例临床分析[J]. 广西医科大学学报,2021,38(7):1448-1452.

   [4]SHIM SANGBEOM,吴也可,赵立星. FR-Ⅲ型矫治器对不同颅底角大小中国西部青少年功能性前牙反()患者矫治效果比较[J]. 暨南大学学报(自然科学与医学版),2022,43(4):425-431.