健康世界2023年9期

护理干预对支气管扩张合并感染患者生活质量的影响研究

徐彬彬 武慧芳 叶林燕

武警新疆总队医院 新疆 乌鲁木齐 830000

摘要：目的：支气管扩张合并感染病患施用护理干预的生活质量影响情况。方法：择取本院自2022年3月至2023年3月所接收的40例支气管合并感染病患当作研究主体。随机将其平均分成两个组，分别为20例对照组，20例观察组，对照组施用常规护理，观察组施用护理干预，对比分析两组病患肺功能各项指标和SF-36评分情况。结果：观察组施用护理干预后的FEV1、FEV、FEV1/FVC明显比对照组施用的常规护理FEV1、FEV、FEV1/FVC指标高，所有比较有显著差异，具有统计学意义（P﹤0.05）；护理后观察组SF-36评分明显比对照组的SF-36评分高，所有比较存在差异，具有统计学意义（P﹤0.05）。结论：支气管扩张合并感染病患应用护理干预能有效改善肺功能，提高其生活质量，值得被此领域进行推广应用。

关键词：支气管扩张合并感染；FEV1；FEV；FEV1/FVC；SF-36评价

支气管扩张指的是患者体内支气管及周边肺组织产生纤维化和慢性化脓炎症的一种感染性疾病，具体表现在慢性咳嗽、反复咳血、咳嗽产生的大量浓痰，此类病症一旦产生合并感染症状会导致其休克窒息，产生心包炎、胸膜炎、肺动脉高压、起到化脓性感染等症状，严重时会危及其生命，诊治期间需要采取科学有效的护理举措才能使患者增强护理配合度。此次研究分析支气管扩张合并感染患者使用护理干预后的效果，向具体报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

择取本院自2022年3月至2023年3月所接收的40例支气管合并感染病患当作研究主体。此次参与研究的病患入院时都已用X线进行了检查，并通过CT和纤维支气管镜确诊了该病症，随机将其平均分成两个组，分别为20例对照组中有9例男性患者和11例女性患者，20例观察组中包括8例女性患者和12例男性患者，年龄范围为52至74岁之间。对照组施用常规护理，观察组施用护理干预，已排除合并肿瘤、其他类型系统病症、意识障碍，所有患者所提用的一般资料不存在明显差异（P﹥0.05），可进行比较。

1.2方法

此次研究对照组施用的常规护理为健康宣讲、药量指导、基础护理等内容。观察组在此基础上采取了综合性的护理干预方法。具体护理过程如下：

（1）健康宣讲

护理者对观察组患者及其家属进行针对性的病症分析，告知其具体的诊治操作过程和护理操作过程，向患者及陪护者发放健康手册，或者让其登陆本院的官方账号全面了解患上此类病症的治疗周期及应注意的事项，增强患者护理配合度。

（2）心理护理

护理人员及时向患者解答患者病情问题，高职本院过往诊治此类病症成功案例，面带微笑真诚鼓励患者，为其提供心理问题解决渠道，让陪护者多与患者进行沟通交流，优化病房和病区环境。

（3）生活护理护理

护理人员每日为患者口腔进行清洁，保障室内空气、卫生、湿度、温度符合标准，让其食用维生素。高纤维流食或者半流质食物，提醒其多饮水，禁止其吸烟喝水。

（4）呼吸道护理

护理人员认真仔细记录其痰液颜色、总量等情况，可采取体位引流措施，用拍背或者机械排痰方式进行呼吸道护理。

1.3观察指标

观察组和对照组护理后的肺功能复查各项指标主要包括：FEV1、FEV、FEV1/FVC；两组患者护理前后采取SF-36量表的评分结果评估生活质量。

1.4统计学方法

采取了统计学软SPSS20.0对此次研究的两组产生的各项数据结果进行处理分析，计数资料按照X2进行检验，计量资料用“X±S”进行表示，凭借t进行检验，当P﹤0.05表明组间数据差异明显，具有统计学意义。

2结果

2.1两组病患护理后的肺功能各项指标对比

观察进行护理干预后的FEV1（80.75±4.46）、FEV（83.85±5.27）、FEV1/FVC（83.26±5.37）明显比对照组施用的常规护理FEV1（72.39±6.35）、FEV（76.45±5.21）、FEV1/FVC（76.24±4.78）指标高，所有比较有显著差异，具有统计学意义（P﹤0.05），具体表1。

表1 对照组和观察组施用不同护理后的肺功能各项指标对比（X±S）

按照SF-36评价情况分析病患的生活质量，两组病患施用不同护理后，观察组的SF-36评分（88.93±10.26）明显比对照组的SF-36评分（80.53±11.87）高，所有比较存在差异，具有统计学意义（P﹤0.05），具体见2。2.2两组病患护理前后的SF-36评分比较

3讨论

支气管扩张合并感染的患者病情反复无常，严重损害患者气道，甚至会出现消瘦、乏力、发热、呼吸急促、发绀等症状，常规护理难以达到预期健康效果。本院对观察组采取综合性的护理干预对策，能保障患者尽快恢复身体健康。

通过对此次的研究结果分析可看出，观察组施用护理干预后的FEV1（80.75±4.46）、FEV（83.85±5.27）、FEV1/FVC（83.26±5.37）明显比对照组施用的常规护理FEV1（72.39±6.35）、FEV（76.45±5.21）、FEV1/FVC（76.24±4.78）指标高，所有比较有显著差异，具有统计学意义（P﹤0.05）；按照SF-36评分结果分析患者生活质量，可看出，护理后的观察组SF-36评分（88.93±10.26）明显比对照组的SF-36评分（80.53±11.87）高，所有比较存在差异，具有统计学意义（P﹤0.05）。

综上所述，本院内二科感染病区针对支气管扩张合并感染病患施用护理干预后能有效改善肺功能，提高其生活质量，值得被该领域进程推广和使用。

参考文献：

[1] 叶和莲.护理干预对支气管扩张合并咯血患者焦虑的影响[J].按摩与康复医学,2015(14)：8.

[2] 周海燕.持续性护理干预对支气管扩张患者不良情绪的影响[J].中外医学研究,2015(35)：46.

[3] 吉玲玲.支气管扩张致大咯血介入治疗中护理干预的效果与分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019(32)：8-110.